חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ע"מ 1337/06

: | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה ושומרון
1337-06
9.2.2006
בפני :
נתנאל בנישו

- נגד -
:
התובע הצבאי
עו"ד סרן יוסף מלקו 		:
1. עארף אחמד עיד רבאעיה
2. נאזר חליל אסעד טהא
3. מחמד חליל סעוד טהא

עו"ד סא"ל שלום דהאן
החלטה

בפניי ערר התביעה הצבאית נגד החלטת בימ"ש קמא להאריך את מעצרם של המשיבים ואף לקצר את צווי מניעת המפגש שהוצאו בעניינם. התביעה עותרת לביטול קיצור הצווים מאחר שהביקורת השיפוטית על צווי מניעת מפגש מסורה לבג"ץ.

סעיפים 78ב ו-78ג לצו בדבר הוראות ביטחון, תש"ל - 1970 מסדירים את נושא פגישת חשוד עם עורך-דינו ואף מסמיכים הן את גורמי החקירה המפורטים בצו והן את בית המשפט למנוע פגישה בין חשוד לסנגורו. המדובר בהסדר חקיקתי ממצא שאינו מסמיך את ביהמ"ש, לא בערכאה ראשונה ואף לא בערכאת הערעורים, לקיים ביקורת שיפוטית על ההחלטות שנתקבלו במסגרתו. סמכות הביקורת האמורה נתונה היא, על כן, ישירות לבית המשפט הגבוה לצדק.

וכך קבע לאחרונה בימ"ש זה:

"כבר בפתח הדברים אומר, כי החלטת ביהמ"ש בעניין מניעת המפגש, הגם שניתנה היא ע"י שופט צבאי, אינה נתונה לביקורת של ביהמ"ש לערעורים, וככל החלטה מנהלית אחרת, לא ניתן לבקרה אלא בביהמ"ש הגבוה לצדק. אמנם, כפי שנמסר לנו, תלויה ועומדת הצעה לתקן את החוק, כך שבימ"ש זה יוכל לבקר הן את ההחלטות המנהליות והן את ההחלטות השיפוטיות הנוגעות למניעת מפגש של עצור עם עורך דינו. יחד עם זאת, ועד אשר יינתן תוקף להצעה זו, לא מצאתי כי אוכל להידרש לעניין זה." (ע"מ איו"ש 1189/06 עג'אג' נ' התוב"ץ)

לנוכח האמור, אין לי אלא לקבוע כי החלטת בימ"ש קמא להורות על קיצור צווי מניעת המפגש בעניינם של המשיבים נתקבלה בחוסר סמכות, ועל כן בטלה היא.

יחד עם זאת, כשם שהחלטת בימ"ש קמא חסרת כל בסיס חוקי, אף גבולות הביקורת השיפוטית, במסגרת ערר המוגש לפי ס' 78(יב) לצו, מצומצמים הם לעניינים הנוגעים למעצר או לשחרור, וספק בעיניי האם בהגדרה זו כלולה אף שאלת התערבותו של בימ"ש קמא בצו מניעת מפגש.

אשר על כן, מעבר לקביעתי האמורה בדבר בטלות קיצור מניעת המפגש, אין לי אלא לדחות את הערר.

ניתנה היום, 9 בפברואר 2006, י"א בשבט התשס"ו, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

המשנה לנשיא

רשמת: יס התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>